Despre semafoare

Incepand de azi, metropola (Vaslui) se poate lauda cu punerea in functiune a noului semafor de pe str. Stefan cel Mare, la trecerea de pietoni dintre Hotel Racova si Sensiblu. Semafor care arata culoarea verde pentru pietoni vreo 10-15 secunde, si pentru masini aceeasi culoare cam 1 minut.

Ceea ce inseamna cam 50-55 de secunde pierdute pentru pietoni la fiecare traversare de strada, iar pentru soferi niste nervi in plus. Daca intrezareste cineva rolul acestei minunate reglementari din buricul targului, sa nu se jeneze si sa ni-l faca si noua cunoscut.

Si cum am avut azi drum prin zona, am vazut cu ochii mei si am auzit cu urechile mele spectacolul vietii de la semafor. 2 politisti comunitari, cate unul pe fiecare sens de circulatie, fiecare imbracat cu o veste verde reflectorizanta care nu prea se asorta cu restul uniformei, purtand pe chip expresii care nu se asortau deloc cu mediul urban, "dirijau" circulatia.

Semnele lor nu aduceau nici de departe cu semnalele agentului de circulatie. Desenele alea frumoase din cartile groase care trebuie invatate pentru examenul de sofer. Pentru masini, semnalul spunea ceva de genul "Uai, hai sa-ti arat ceva aici!" si nicidecum semnalul clasic "Mariti viteza". Daca nu ziceai ca zboara, sigur ziceai ca incearca sa decoleze. Si gesturile erau insotite de sunete stridente de fluier, la fiecare 2 secunde.

Pentru pietoni, semnalul era mult mai condescendent, o miscare laterala a bratului insotita de cuvintele "Haideti, poftiti!" de parca stimabilul invita lumea in anticamera personala. Legislatia spune ca daca intr-o intersectie semaforizata sunt prezenti agenti de circulatie, se vor respecta semnalele agentilor, ignorandu-se culoarea semaforului. Dar cum domnii in verde opreau masinile cand era rosu la masini si le lasau sa treaca cand era verde, care mai era rolul lor ?

In minutul de asteptare a verdelui eliberator, multimea care se aduna devenea nerabdatoare, incepea sa priveasca cu ura agentul, incepeau mistourile la adresa uniformei, si cand nu se mai apropiau masini, chiar daca semaforul arata tot rosu, multimea traversa, spre nemultumirea resemnata a agentului.

- Da' inca nu v-am facut semn sa treceti.
- Hai ba, ne lasi ?
- Unii au treaba, n-au timp sa stea toata ziua pe trecerea de pietoni.

Si cum sederea mea in apropierea zonei cu pricina a fost prelungita de asteptarea unei persoane de gen feminin, am avut ocazia sa mai asist la un episod al nesfarsitei comedii. Prilej cu care am observat si locatia unuia din cele 2 semafoare pentru masini - la 10 m de locul de oprire, acoperit partial de un copac. Daca abia l-am vazut eu, cum l-or vedea soferii ?

La fel de bine l-a ignorat si un Mercedes argintiu care a franat brusc pe trecerea de pietoni - era pacat sa calci bunatate de politist comunitar. Semaforul arata culoarea rosie pentru masini. In urma masinii a alergat un al treilea politist, care a inceput sa gafaie dupa un sprint de 10 m, de la semafor pana la masina oprita.

Un trecator: Asta e dom' viceprimar.
Alt trecator: Dom' viceprimar n-are semafor.
Politistul de pe trecerea de pietoni: Lasa-l, ba, sa treaca!
Politistul extenuat casca un pic ochii si se intoarce la umbra copacului de langa semaforul aflat la 10 m de trecerea de pietoni.

Si daca as mai fi stat ceva timp prin zona, as fi scris poate de 3 ori mai mult, dar cum sunt un om ocupat, m-am carat de la fata locului, si cum inca mai sunt un om ocupat, am sa inchei istorioara aici.

Sex. Porno. XXX

Dupa o lunga perioada de inactivitate, in care putine lucruri mai merita comentate, revin cu cateva randuri despre un articol recent din Adevarul de Vaslui - pe scurt, o eleva minora de la Liceul Mihail Kogalniceanu (LMK) a fost filmata de un adult intretinand relatii sexuale cu alti 2 minori (de sex opus).

Clipul a aparut de vreme buna pe net, si de scurta vreme in atentia "jurnalistilor". De ce "jurnalisti" si nu jurnalisti ? Pentru ca jurnalistii, cand nu au stiri, nu le inventeaza, nu fac din tantar armasar, nu fac din viata privata a oamenilor subiect de discutie publica, etc.. Dar sa lasam la o parte deontologia jurnalistica, nu asta face obiectul articolului asta.

Tin sa precizez din capul locului ca sunt elev al liceului la care se face atata referire in ziar(LMK), ba chiar al clasei de 'satanisti' si 'vulgari' peste care se arunca laturile spre finalul articolului. Am fost chiar si la cateva dintre "petrecerile deocheate". Sunt un inside man.

Sa trecem la comentariul de fond. Sa ne uitam la prima pagina a ziarului. Articolul e headline, editorii au considerat ca e cel mai important al zilei. Trist, dar adevarat. Dupa moda Libertatea si a altor publicatii de acelasi grad de cultura, titlul e precedat de un mare si rosu "XXX" si succedat de un la fel de mare si rosu "SEX". Carevasazica, Adevarul de Vaslui vrea mai mult sa incordeze atentia decat sa o atraga.

Alt lucru care de izbeste in ochi la prima pagina e poza cu minora dezbracata. Daca distribuirea pe messenger a pozelor cu minora dezbracata e ilegala, publicarea ei in prima pagina a ziarului nu este ?! A, dar vai, au modificat poza adaugand o banda alba in jurul ochilor, asa ca acum nu poti decat sa ghicesti culoarea ochilor. In rest ...

Se mai vorbeste apoi despre actiunea Politiei. "Politistii de la Serviciul de Combatere a Criminalitãtii Organizate Vaslui au demarat o anchetã dupã ce au intrat în posesia unui film erotic a cãrui protagonistã este o elevã de liceu." Daca se oprea aici, totul era bun si frumos. Dar in film fata era eleva in clasa a IX-a, si Politia a intrat abia acum in posesia filmului, cand fata e in clasa a XI-a. Probabil ca si-au tras si baietii de la sectie internet si au "intrat in posesia filmului" dupa ce un angajat mai zelos a descoperit infractiunea pe "site-urile de profil", pe care naviga, desigur, in interes de serviciu. "Ba, asta-i vecina de la 4!" ar fi zis unul, si gata, Politia a intrat pe fir.

Mai departe. "Desi cazul se aflã în vizorul politistilor de ceva vreme, iar oamenii legii au discutat atât cu elevi, cât si cu cadre didactice de la Liceul “Mihail Kogãlniceanu” din Vaslui, conducerea unitãtii nu are cunostintã despre acest scandal sexual." Cu toate astea, directorul liceului nu are informatii cu privire la ancheta. Cu cine or fi vorbit baietii de la Politie nu stiu, dar deja metodele lor sunt peste puterea mea de intelegere.

Si cum parca articolul era prea scurt, ce s-au mai gandit "jurnalistii" ? Dupa un comentariu de bun simt ("Fãrã îndoialã, Liceul “Mihail Kogãlniceanu” din Vaslui este una din institutiile de învãtãmânt cel mai bine cotate din judet. Iar acest statut a fost câstigat prin rezultatele deosebite obtinute de elevii de aici."), simtul deosebit al echilibrului o face pe autoare sa compenseze afirmatia cu o serie de legende fumate si rasfumate despre elevii de la LMK.

"Din nefericire, unii elevi îsi folosesc inteligenta în scopuri nu tocmai sãnãtoase. Pe seama elevilor de la LMK circulã un adevãrat folclor, provenind de la ifosele de copii de bani gata pe care acestia si le-ar etala si pânã la comportamentul total nesãnãtos al unor tineri care învatã la acest liceu." Dupa ce guvernul prin programul de consultatii gratuite estimeaza starea de sanatate a populatiei, iata ca si Adevarul de Vaslui emite pretentii in domeniul sanitar, prin catalogarea comportamentului elevilor drept "nesanatos".

Probabil redactia ziarului e ravasita de epidemia provocata de comportamentul elevilor, care, de ce nu, au ajuns un focar de infectie. Aceasta grija nemaipomenita a "jurnalistilor" pentru viata privata a elevilor, printre care se numara si subsemnatul, imi face sila. Sila impartasita de majoritatea elevilor vizati.

Iesind din manastire si dand peste un calculator conectat la internet, autoarea a ramas socata de limbajul folosit de membrii clasei mele. "Elevii, în spatele unor nick-uri care le ascunde identitatea, povestesc despre betiile crunte pe care le fac sau petrecerile deocheate." Aceste "betii crunte" si "petreceri deocheate" nu au avut loc in redactia Adevarul, ci in spatii private, in care "jurnalistii" nu au acces. Dar asta nu ii impiedica sa scrie din auzite sau sa ia drept adevar orice lauda pe care un adolescent de 16-18 ani o scapa pe gura in momente de euforie.

Mai degraba sare in ochi exprimarea autoarei - hai sa-i dam si numele, se numeste Simona Voicu. Aceste "nick-uri care ascunde identitatea" sunt nivelul pana la care s-a ridicat si continutul articolului - un pic mai jos de genunchiul broastei. Rog redactia de la Adevarul sa nu mai ascunda cartile de gramatica si sa le mai deschida din cand in cand, in loc sa stea sa mai traga cu urechea prin targ. Daca nu au bani de carti si scriu articole cu sex, xxx, si porno ca sa vanda ziarul si sa faca si ei un ban, noi, elevii cu "ifose" si de "bani gata" o sa facem o cheta si o sa cumparam redactiei o frumoasa editie a Gramaticii limbii romane.